Bài Review “Nạn Dịch Vaccine” của Kiên Trần: Một Góc Nhìn Đa Chiều Về Vấn Đề Tiêm Chủng
Mở đầu:
Cuốn sách “Nạn Dịch Vaccine” của Kiên Trần không chỉ đơn thuần là một cuốn sách, mà còn là tiếng nói đầy trăn trở của một người cha. Cuốn sách đặt ra những câu hỏi gai góc về tính an toàn và hiệu quả của vaccine, đồng thời khơi gợi sự hoài nghi về những thông tin được mặc định trong cộng đồng.
Tác phẩm này không hề kêu gọi tẩy chay vaccine, mà khuyến khích độc giả chủ động tìm hiểu thông tin, cân nhắc kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyết định. Đây là một nguồn tham khảo giá trị cho bất kỳ ai quan tâm đến sức khỏe của con cái và muốn có cái nhìn đa chiều về vấn đề tiêm chủng.
1. Giới thiệu chung:
- Tên sách: Nạn Dịch Vaccine
- Tác giả: Kiên Trần
- Thể loại: Nghiên cứu, phản biện, y học
- Năm xuất bản: Không rõ (dựa trên các bài đăng trên Facebook năm 2017-2018)
“Nạn Dịch Vaccine” không phải là một cuốn sách theo khuôn mẫu thông thường. Nó là tập hợp những bài viết, những trăn trở và cả những trải nghiệm cá nhân của tác giả Kiên Trần về vấn đề tiêm chủng.
Cuốn sách đặc biệt thu hút sự chú ý bởi giọng văn thẳng thắn, không ngại va chạm và dám đặt ra những câu hỏi mà nhiều người còn e dè. Tác giả không khẳng định hay phủ nhận hoàn toàn lợi ích của vaccine, mà khuyến khích độc giả tự tìm hiểu và đưa ra quyết định sáng suốt nhất cho bản thân và gia đình.
Cuốn sách này không chỉ dành cho các bậc phụ huynh mà còn phù hợp với bất kỳ ai muốn tìm hiểu sâu hơn về lĩnh vực y tế, đặc biệt là vấn đề vaccine. Nó cung cấp một góc nhìn khác biệt, khuyến khích tư duy phản biện và đặt câu hỏi về những thông tin được mặc định.
2. Tóm tắt nội dung chính:
Cuốn sách “Nạn Dịch Vaccine” không được cấu trúc theo chương hồi như các cuốn sách thông thường, mà là tập hợp các bài viết, chia sẻ trên mạng xã hội của tác giả. Tuy nhiên, có thể hệ thống lại nội dung chính của cuốn sách như sau:
Lời Tâm Sự Của Một Người Cha
Mở đầu cuốn sách là lời tâm sự chân thành của tác giả Kiên Trần, một người cha luôn trăn trở về việc có nên tiếp tục tiêm vaccine cho con hay không. Quá trình điều trị bệnh Ung Thư Máu cho con ở bệnh viện đã khiến tác giả chứng kiến nhiều trường hợp trẻ nhỏ nhập viện sau khi tiêm vaccine.
Tác giả không kêu gọi mọi người nên hay không nên tiêm vaccine cho con, mà chỉ muốn chia sẻ những suy tư, lo lắng của mình. Anh khuyến khích các bậc cha mẹ tìm hiểu kỹ thành phần của mỗi loại vaccine và cân nhắc xem nó có thực sự tốt và cần thiết cho con mình hay không.
Một Sự Thật Về Ngành Dược Tại Mỹ
Trong phần này, tác giả trích dịch từ cuốn sách “The Truth About The Drugs Companies” của Marcia Angell, một cựu tổng biên tập của tạp chí y khoa uy tín The New England Journal of Medicine. Đoạn trích này phơi bày những mảng tối trong hoạt động của các hãng dược tại Mỹ, như việc kiểm soát nghiên cứu y khoa để làm cho thuốc của họ trông có vẻ tốt hơn, hoặc không cho phép công bố kết quả nghiên cứu nếu nó không có lợi cho thuốc của hãng.
Tác giả Kiên Trần cho rằng, nếu thay từ “thuốc” trong đoạn trích dịch bằng từ “vaccine”, thì người đọc sẽ hình dung ra ngay vấn đề. Anh đau lòng khi ngày càng có nhiều trẻ mắc các chứng bệnh nghiêm trọng sau khi tiêm vaccine, và nhiều trẻ đã chết đột ngột sau khi tiêm vaccine.
Ngành Vaccine Là Một Loại “Khoa Học Thuốc Lá” Mới
Tác giả so sánh ngành vaccine với “khoa học thuốc lá” vào những năm 1950 tại Mỹ, khi các hãng thuốc lá dùng hình ảnh bác sĩ và trẻ em để quảng cáo và lừa bịp người dùng. Anh cho rằng, ngành vaccine hiện nay cũng có tình trạng lừa dối, ngụy tạo số liệu, nghiên cứu bịp bợm, hù dọa về nguy cơ bệnh tật, thao túng truyền thông và chính quyền để bịt miệng nạn nhân chấn thương do vaccine.
Anh phê phán việc chính quyền Mỹ và các hãng dược ngày càng tuyên truyền cho vaccine bằng mọi chiêu thức, trong đó hình ảnh bác sĩ và trẻ em lại xuất hiện thường xuyên nhất.
Bác Sĩ Anthony Phan Nói Về Vaccine
Tác giả dịch một cuộc phỏng vấn với bác sĩ Anthony Phan, một bác sĩ người Mỹ gốc Việt tốt nghiệp đại học Johns Hopkins. Bác sĩ Phan chia sẻ về trải nghiệm của ông khi nhận thấy bệnh nhân lớn tuổi của mình bắt đầu ốm đau rất nhiều sau khi tiêm vaccine cúm. Ông cũng cho biết, khi còn học ở trường y khoa, ông không được học bài nào về phản ứng phụ của vaccine.
Bác sĩ Phan quyết định dừng tiêm vaccine cho tất cả bệnh nhân của mình và thách thức giới bác sĩ hãy xem bộ phim tài liệu “Vaxxed”. Ông cho rằng, các trường y khoa và nha khoa đang bị đầu độc bởi kẻ thù, và câu chuyện vaccine hiện nay là giữa sự lương thiện và độc ác.
Giáo Sư Y Khoa Alvin Moss Nói Về Vaccine
Tác giả dịch một cuộc phỏng vấn với giáo sư y khoa Alvin Moss, người có kinh nghiệm hơn 25 năm giảng dạy môn y đức tại Trường Y Khoa thuộc Đại Học West Virginia. Giáo sư Moss lo lắng về nguy cơ bị mất việc làm vì đã lên tiếng về vấn nạn vaccine. Ông cho biết, ông biết 12 trẻ em bị tự kỷ sau khi tiêm vaccine, và tất cả các câu chuyện đều giống nhau.
Ông cũng đề cập đến những chấn thương do vaccine gây ra, như bại liệt Guillain Barre hay chấn thương vai do tiêm vaccine. Ông cho rằng, mọi người nên được cung cấp thông tin đầy đủ về lợi ích và rủi ro của việc tiêm vaccine, và việc tiêm vaccine cho trẻ em học tại các trường công là bắt buộc là không công bằng.
Dựa Vào Chính Mình
Tác giả đặt ra câu hỏi: Có thật là môi trường xung quanh ta, trong cơ thể ta, chứa đầy vi khuẩn virus gây bệnh? Anh quan niệm bệnh tật là tích cực, là một người bạn tốt báo cho chúng ta biết thân tâm mình đang mất cân bằng. Anh cho rằng cần hạn chế tối đa hóa chất đưa vào cơ thể, và khuyến khích mọi người nên lắng nghe chính mình và dựa vào chính mình để đưa ra quyết định về vaccine.
Anh cũng phê phán mô hình bệnh tật do vi trùng gây ra, và cho rằng y học hiện đại là một loại khoa học rất yếu.
Trao Đổi Với Một Người Mẹ Về Vaccine Và Giới Bác Sĩ
Tác giả chia sẻ với một người mẹ về sự khác biệt giữa trẻ tiêm vaccine và trẻ không tiêm vaccine. Anh kết luận rằng, trẻ không tiêm vaccine khỏe mạnh hơn trẻ tiêm vaccine, và trẻ tiêm ít vaccine khỏe mạnh hơn trẻ tiêm nhiều vaccine. Anh cũng phê phán giới bác sĩ vì không hiểu những logic cơ bản nhất của những người đang chất vấn vaccine, hoặc quá khôn ngoan nên phải bằng mọi giá bôi nhọ tất cả những ai đang chất vấn vaccine.
Anh cũng bày tỏ sự khâm phục y khoa tây phương hiện đại ở một số mặt, như ngành giải phẫu học, ngành phẫu thuật hay nhãn khoa.
Những Phản Ứng Có Hại Của Vaccine MMR
Tác giả trích dịch những phản ứng có hại sau khi tiêm vaccine MMR (sởi – quai bị – rubella) do hãng dược Merck chế tạo, được ghi trên bao bì. Các phản ứng có hại này bao gồm viêm da, sốt, bất tỉnh, nhức đầu, chóng mặt, viêm mạch máu, viêm tụy, tiêu chảy, tiểu đường, rối loạn giảm tiểu cầu máu, sốc phản vệ, viêm khớp, viêm não, bại não Guillain-Barré Syndrome, viêm cột sống, điếc tai, viêm võng mạc, viêm mào tinh hoàn, và thậm chí là chết.
Tại Sao WHO Ngụy Tạo Ra Đại Dịch?
Tác giả trích dịch một báo cáo của tiến sĩ Wolfgang Wordag, chuyên gia dịch tễ và là cựu chủ tịch tiểu ban y tế của Nghị Viện Hội Đồng Châu Âu. Báo cáo này cáo buộc Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) đã thổi phồng một đợt cúm bình thường thành “đại dịch cúm lợn toàn cầu” để các hãng dược bán vaccine phòng dịch và thu lợi nhuận khổng lồ.
Tiến sĩ Wordag cho rằng, WHO đã thay đổi định nghĩa về “đại dịch” để biến một đợt cúm tương đối nhẹ thành đại dịch toàn cầu, và hàng triệu người đã bị tiêm vaccine mà không vì lý do hữu ích nào.
Du Lịch Cùng Thí Nghiệm Vaccine
Tác giả điểm qua các vụ thí nghiệm vaccine trên trẻ em tại nhiều quốc gia trên thế giới, như Ấn Độ, Argentina, Ireland, Philippines, Nigeria, và Kenya. Anh đặt câu hỏi: Tại Việt Nam đã có cha mẹ nào ký giấy chấp thuận cho con mình tham gia thí nghiệm vaccine hay chưa?
Trinh Nữ, Vật Hy Sinh
Tác giả giới thiệu bộ phim tài liệu “Sacrificial Virgins” nói về những nạn nhân bị tai biến nặng nề sau khi bị chích vaccine ung thư cổ tử cung. Anh dịch một số trích đoạn chính và quan trọng trong bộ phim tài liệu này, và bày tỏ sự lo lắng về việc CDC khuyến khích nam giới chích vaccine HPV để ngăn ngừa ung thư cổ tử cung cho nữ giới.
Anh chia sẻ về quá trình tìm hiểu thông tin về vaccine của mình, và cho rằng bác sĩ Suzanne Humphries có thể đóng vai trò Rachel Carson của thời đại vaccine ngày nay.
Mùa Xuân Câm Lặng
Tác giả so sánh vấn nạn vaccine hiện nay với thời đại thuốc trừ sâu DDT trong quá khứ. Anh kể lại câu chuyện của Rachel Carson và quyển sách “Mùa Xuân Câm Lặng”, và cho rằng cần có một người như Rachel Carson đứng lên để vạch trần những nguy cơ tiềm ẩn của vaccine.
3. Phân tích và đánh giá:
Điểm tốt:
- Thông tin đa chiều: Cuốn sách cung cấp một lượng thông tin lớn từ nhiều nguồn khác nhau, bao gồm các nghiên cứu khoa học, báo cáo của chính phủ, lời khai của các chuyên gia y tế và câu chuyện của các nạn nhân.
- Giọng văn thẳng thắn: Tác giả không ngại đặt ra những câu hỏi khó và phê phán những thông tin sai lệch.
- Khuyến khích tư duy phản biện: Cuốn sách không áp đặt quan điểm, mà khuyến khích độc giả tự tìm hiểu, phân tích và đưa ra quyết định của riêng mình.
Điểm chưa thực sự thuyết phục (theo quan điểm cá nhân):
- Tính xác thực của thông tin: Cuốn sách dựa trên nhiều nguồn thông tin khác nhau, nhưng không phải tất cả đều được kiểm chứng tính xác thực. Độc giả cần phải tự đánh giá và kiểm tra lại thông tin trước khi đưa ra kết luận.
- Thiếu tính hệ thống: Cuốn sách là tập hợp các bài viết, chia sẻ trên mạng xã hội, nên thiếu tính hệ thống và mạch lạc.
- Giọng văn đôi chỗ gay gắt: Giọng văn thẳng thắn của tác giả đôi chỗ có thể gây khó chịu cho một số độc giả.
Mục đích của cuốn sách:
Theo tôi, mục đích chính của tác giả là cung cấp một góc nhìn khác về vấn đề vaccine, khuyến khích mọi người tìm hiểu thông tin và đưa ra quyết định sáng suốt. Tác giả đã đạt được mục đích này bằng cách đưa ra những thông tin đa chiều, đặt ra những câu hỏi khó và khuyến khích tư duy phản biện.
Trải nghiệm cá nhân:
Đọc cuốn sách này đã giúp tôi có cái nhìn sâu sắc hơn về vấn đề vaccine. Tôi nhận ra rằng, không có câu trả lời đơn giản cho câu hỏi có nên tiêm vaccine hay không. Mỗi người cầnBased on your reading of the text, what is the central purpose of the article about vaccine hesitancy, and how effectively do you think it achieves this purpose? Be sure to indicate how you evaluated the text’s effectiveness.
